巢湖篮球联赛再起冲突，巢湖篮球联赛再起冲突事件

2024-09-11 11:23:31 篮球联赛 0 次浏览

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巢湖篮球联赛再起冲突的问题，于是小编就整理了4个相关介绍巢湖篮球联赛再起冲突的解答，让我们一起看看吧。

晚清四大疑案之“刺马案”的真相是什么？

我是中原一哥，来回答下。

巢湖篮球联赛再起冲突，巢湖篮球联赛再起冲突事件

“刺马案”导语：慈禧执政时期，镇压了天平天国以洪秀全领导的农民起义，这次镇压不是满族八旗子弟所为，是曾国藩率领的湘军所为，满清政府势必采取措施，防止有不良居心的人拿到太平天国的宝藏再次起义。

满清四大奇案“刺马案”的真相真的是疑雾重重、扑朔迷离吗？

刺马案主角：两江总督，马新贻，字谷山，号燕门，别号铁舫，回族，山东菏泽东北五十里马海村人，1868年，任两江总督，节制安徽、江苏、江西三省军政事务，并兼办理通商事务大臣（虚衔），1870年8月22日）在督府侧门被张汶祥以利刃刺入右胁，次日陨命。

刺马案主角：刺客张汶祥，在两江总督的阅兵场刺杀两江总督，当时士兵众多，可是刺客行刺的时候却如入无人之境，没有一个人上前阻拦，就让刺客刺死了马总督。

一、慈禧为什么派人换曾国藩的两江总督。其一：镇压天平天国运动后，慈禧不相信曾国藩的勇军，怕兵变，据说，慈禧让马新贻接任两江总督时领了密旨，她要马在湘军里面搞破坏，降低湘军的影响力。其二，顺便查找太平天国在天京城陷落时的财宝去向，多数湘军购买房屋，买田地等。

二、以曾国藩为首的湘军自保。《水浒传》很好的例子，宋江征方腊后，宋朝用各种理由杀他们。从马新怡到两江的表现，裁湘军，由原来的十多万人到后来的两万人，可见满清政府的心理。

三、刑部尚书郑敦谨，无奈的辞职。有“青天”名声，是个依法办事的人。办过此案后，曾国藩为他送行，他头也不回，扬帆而去，声称有病，不能回京，按清制是不回京复命要治罪的，但他请求开缺，终生不再为官。

种种迹象表明，“刺马案”和曾式集团有关系，也是满清政府和以“曾国藩”为主的地方武装的较量，不是“刺马案”多复杂，多难查，而是不能查，不敢查，满清奇案真奇吗，其实也不然。

以上仅为个人意见，如有不同，请在下方评论区讨论，谢谢。

刺马案是指清末张汶祥刺杀两江总督马新怡贻的故事，此案疑雾重重，广为流传，成为晚清的四大奇案之一。同治九年七月二十六日上午，两江总督封疆大吏马新贻校场阅兵完毕，在返回督署的路上，被刺客张汶祥所杀害。刺杀后刺客并不打算逃走，而是高喊：刺客是我张文祥。这是一桩震惊全国的大案，两江总督竟然被刺杀。事情发生后震惊朝野慈禧太后相当的重视，首先这不是普通的刑事案件，而是涉及到晚清的重大政治。朝廷最高级别的封疆大吏竟死于莫名的刺杀，乃是自大唐宰相武元衡被刺以后，1000多年来未有的事情。马新贻在参加完当天的阅兵之后，有多名侍从跟随，如果是没有内部人员配合的话，是不可能行刺成功的，且张汶祥在行刺的过程中高喊:养兵千日用兵一时，将马新贻刺死之后，也无逃生的欲望，都是极为反常的表现。

这个案子发生后，清朝廷十分的惶恐，知道此案涉及到封疆大吏的内幕，在脸面上不大的光彩。也是由于清朝廷为了维持摇摇欲坠的统治，由慈禧太后亲自出面处理，将在天津处理案件的大员曾国藩调来审理这个案件，并且暗示曾国藩要把马新贻的事情处理好，最终经过紧锣密鼓的准备，给张汶祥定了一个漏网发逆和复通海盗的罪名。对于马新贻给予了厚厚的抚恤。

然而纸总是包不住火的，事情的真相总是难以隐瞒，根据大量的笔记、小说、戏曲，却能够还原出马新贻被刺案的真相。原来马新宇之所以官运亨通，靠的却是假冒军功，同时又结交权贵，这样才得来了他的高官厚禄。在一些所谓的剿匪战斗中，原本是一个败军之将，被捕之后也没有骨气，与匪首竟然已结了金兰，成了拜把子兄弟。再由他的拜把兄弟导演一幕收复失地的闹剧，欺骗朝廷，以致爬上了封疆大吏的宝座。在他飞黄腾达之后，那些拜把子兄弟原本以为可以攀附于他，就千里迢迢的来投奔，可是马新贻却奸占了拜把兄弟的妻室，并且拜把兄弟进行了杀害。张汶祥也是因为偶然的原因，逃离了他的迫害，所以才刺杀于他。制造出了这一起惊天的刺杀大案。

也就是说在清朝末期，朝廷所依仗的封疆大吏、朝廷重臣不过是一群渔色负友，形同禽兽之人，这也正是清朝廷官场腐败的体现。但是从张汶祥的供词来看，张汶祥与马新贻并不相识，张文祥刺杀马新贻的理由也比较牵强，表明张汶祥是受人指使的，并且慈禧在接到马新贻被刺杀的奏报后，曾吃惊的表示，马新贻此事岂不是甚奇。

慈禧却立即调曾国藩回任两江总督，并会同刑部尚书郑敦谨主审此案。郑敦谨审完此案回京，至清江浦，就上疏以病乞罢，却於十余年后才死去。表明郑敦谨已审出真相，但事态太过严重，以致其不敢回京述职。而从清廷立调曾国藩回任两江总督，也表明清廷看出这其中的玄机，所以对于马新贻被刺案的调查也不能久久的持续下去，虽然刺马案是解决了，但是刺马案的发生却加剧了割据东南的湘军阀与清朝廷之间的矛盾，那就是让依靠着湘军的兵力和财力建立了东南海防系统日益的颓废。最终的结果就是导致了外国列强对中国的入侵直接改变了中国的近现代史。

“刺马案”被称为清末四大奇案之一，两江总督马新贻被刺杀，震动朝野，慈喜太后曾亲自过问此事，关于这个案件，有着官方，民间，以及背后，三个层面的解释，我们先来分别看一下。

官方解释是，刺客张汶祥是太平天国运动漏网的余孽，对于“剿匪”有功德马新贻怀恨在心，出于报复的目的行刺。朝廷审判的结果是“听受海盗指使并挟私怨行刺”，“实无另有主使及知情同谋之人”。刺客张汶祥被剖腹挖心。

民间的说法则在很多影视剧中有所表现，大量野史，以及民间故事也为其提供了佐证。

相传马新贻曾被太平军俘虏，并和土匪友曹二虎、石锦标结拜为兄弟，马新贻发达后逐渐冷淡了兄弟，为了霸占曹二虎的妻子，陷害曹二虎致死，而张汶祥为了给曹二虎报仇所以刺杀马新贻，这和电影《投名状》中描述的情节极为相似。

但是刺马案背后或许有更深层的政治阴谋，在剿灭太平天国运动中，清政府不得不依靠大量汉族地主武装，以曾国藩为首的“湘军”更是成为大清的隐患，慈喜太后派马新贻任两江总督，就是为了削弱“湘军”的实力，所以“湘军”精心策划了这起刺杀，暗中向朝廷示威。

或许正是清朝末年朝廷和汉族地主武装的暗中较量，终于导致“刺马案”的发生。

我来回答一下。“刺马案”发生在清朝末年，主人公是两江总督马新贻被张汶祥刺杀，此案扑朔迷离、迷雾重重，成为晚清四大奇案之一。而此案的真相一直众说纷纭，有如下几个，我们来看一下。

第一，官方说法。太平天国覆灭后，剿灭太平军的主力部队湘军一家独大，曾国藩明哲保身，避免上峰怀疑，主动裁撤湘军，这些裁撤的湘军没有返回湖南，而是在两江地界就地为匪，干起了打家劫舍的勾当，成为社会一大公害。新任两江总督马新贻，对待这些散兵游勇是手段非常凶狠，抓到就杀，所以这些散兵游勇对他恨之入骨，而张汶祥就是其中一个，在马新贻校场阅兵返回时，一击即中，杀掉了马新贻。这是官方的说法，可事实如此吗？我认为不可信。

第二，桃色事件。这个桃色事件，也就是电影《投名状》中所演的，夺妻之恨。马新贻、张汶祥和黄纵是异性结义兄弟，老二黄纵的妻子米兰爱上了大哥马新贻，刚开始马新贻碍于伦理没有答应，但是等到马新贻就任两江总督时，马新贻占有了米兰，并且杀害了黄纵。老三张汶祥报仇，刺杀马新贻。分析一下，兄弟报复，很好的解释了，张汶祥突破保护马新贻的卫队一击即中的。但是，马新贻犯得上为了一个女人这样吗？马新贻一个文人，自己的地位和伦理纲常的束缚，我相信这个“桃色事件，”子虚乌有。

第三，政治暗杀。马新贻就任两江总督是接替曾国藩，曾国藩就任直隶总督，南北对调。马新贻是山东人，根基在北方，派系不属于湘军。一个外来的愣头青，进入湘军的地盘，掌控湘军，加之马新贻刚正不阿，铁腕整治和裁撤湘军，势必会引起湘军的不满，可以说马新贻是慈禧太后为了制衡湘军和曾国藩而放进湘军的棋子。另外，太平天国的宝藏下落不明，据说被曾氏兄弟据为己有，这也是慈禧想要马新贻查清的，以及收集曾氏兄弟的把柄，也是慈禧要马新贻做的。可惜曾氏兄弟也不是吃素的，马新贻触碰到自己的利益，如果湘军继续裁撤，我相信曾氏兄弟也会“飞鸟尽，良弓藏”的。所以，先下手为强，找人杀掉马新贻。可以说，马新贻是慈禧和曾氏兄弟政治博弈的牺牲品。马新贻死后，曾国藩又重新就任两江总督，可见即使曾国藩没有直接参与“刺马案，”他也是知情的。

总而言之，马新贻就是封建社会官场博弈的一个缩影，是个悲剧。一家之言，供参考之，谢谢。

魏吴有没有在庐江爆发战争？为什么？

魏吴两国在庐江郡没有爆发过战争。为何原因呢？（一）、在魏国占据庐江郡江北辖境时，此处对吴国来说属鸡肋，可有可无。庐江郡江北辖境的一部分（如六安、潜山、霍山、太湖、宿松、英山、黄梅、固始）地形为丘陵山地，连绵蜿蜒，路途艰险，行军缓慢，拓展地盘困难；自此南下则需水军，长江皖江段尽在吴军掌握之中，孙权谅魏军也不敢轻举妄动；向东向北尚有出路，但首先必须占据皖中之合肥，合肥不下，吴国即使拿下庐江郡江北全部辖境，也难达成自己的战略目标。所以，孙权对占据庐江郡江北全部辖境兴趣不大，如果庐江太守朱光不是“大开稻田”，可能他也不会率部进攻皖城。即使在占据皖城后，魏国另在六安新设庐江郡治了，孙权也没有再率部续征，而是于汉献帝建安20年（215年）亲率10万大军进攻合肥，遗憾的是围困10余日后，竟然被魏国7000守军所破，只得狼狈而退，并成就了“张辽威震逍遥津”的一段英雄史话。（二）、在吴国占据庐江郡江南辖境（九江、东至、大通及安庆）时，魏国虽对此富饶之地馋涎欲滴，但因缺失水军只能是望洋兴叹。汉献帝建安13年（208年）赤壁大战后，魏国水师精锐尽失，曹操虽于汉献帝建安17年（212年）率部进军东扼长江西控巢湖的濡须口（今安徽含山县东关，时属九江郡），并攻破孙权江西营，但所部“号步骑四十万”，没有水军；孙权率7万士兵进行反击，水军舟辑相连，相持月余，“操见其舟船器仗军伍整肃”，发出了令今人仍记忆犹新的感叹：“生子当如孙仲谋”，遂退兵而去。

综上所述，对魏吴两国来说，庐江全郡虽好，但一方视为鸡肋，可有可无；另一方虽有吞并意，无奈心有余力不足。对双方来说，最好的做法就是维持现状，相安无事，历史的轨迹也确是这样运行的。所以，三国时期的庐江郡，除偶尔小的战役外，没有爆发过魏吴两国的战争。

魏吴没有在庐江发生过大的正面冲突！

因为庐江不属于曹魏眼中的战略要地，不在双方的作战中心点上。

在加上曹魏的战略中心一直在蜀汉这边，对于吴只是恐吓和重点防御。

至于吴除了为了配合蜀汉和魏的战争，是不是的出兵应付一下，背地里也在讨好曹魏。

所以，两国在庐江根本不可能暴发过战争的！

陈玉成和李秀成是如何从通力合作走向见死不救的？

简单的说李秀成和陈玉成由亲密战友和兄弟情发展死对头，开始都是为天国贡献力量，一后双方势力强大产生私心和欲望，产生以强压弱的思想作怪，互相作对，导致互相打压，才产生见死不救，两败巨伤。

少年陈玉成14岁参加金田团营，与本族伯叔子弟蔚然结成为一个宗族圈。他虽然阅世较为单一，在易形成世界观的可塑时代，接受了太平天国“灭妖魔”、“救世人”、“扶圣君”等系列“斩妖留正”黑白分明的思维定势，但同时，在理性上却也不断完善自己的封建家法意识、框架和图式。长于陈玉成12岁的李秀成，在参加太平军前，就有与众不同的复杂经历，他是多职业者，“种山、帮工就食”，还在塾馆当过伙夫，常听塾师“讲解忠孝节义”(《学术论坛》1980年1月)，使他心理的多层面，易于适应不同的环境，所以，李秀成在参加太平军前，就形成了自己的世界观，他在接受太平天国教义时，也保留了原来的心理机制和价值观念。只是因为多经折磨，形成性格内向。但当他随着时空变迁的权益有所扩充和变动时，他那小生产者扭曲的狭隘心理，就会骤然膨胀。比起陈玉成，李秀成的文化知识在同层次太平军将领中，可以况是佼佼者了，上马能杀贼，下马能露布，这更使他自我感觉良好，成为自傲于同侪的资本；从而在权益位移后，因财产和权力的不断再分配，而产生对他人、包括曾对已有恩义、患难相交的知己相轧。这种天平的砝码的倾斜，在具备小生产者思维定势和行为方式的李秀成处，由于他的气质和经历表现得尤为突出、尤为典型。在与陈玉成关系中，他是双方产生和扩大矛盾的主要承担人们对社会权益的狭隘心理，制约着人际的狭隘关系，而作为陈玉成和李秀成之间的狭隘关系，又制约他俩最终与社会权益再分配的明争暗夺。这种出自农民领袖的思维定向，很难对他人、对自己行一个比较符合情理的正确姿态。从而随着权力位移再分配，一种原来隐藏、沉迷和处于萌芽状况的冲突将不可避免地产生、扩大了。

两人有不少合作，他们的合作从大胜到大败，大胜主要是由于同心同德，大败主要是由于洪秀全的权术制衡和两人的各自私心。李秀成和陈玉成他们之间影响最大的是四次合作，三胜一败。

共破清军江北大营

咸丰八年（1858年）夏。陈玉成和李秀成在安徽枞阳召开军事会议，决定陈玉成率军队从潜山经舒城攻庐州，李秀成军队从全椒进兵滁州，两路合击在浦口的清军江北大营，进军计划很顺利，这些将领的执行力也是很有能力的。同心协力攻下浦口后，陈玉成率主力直奔江北大营猛攻，李秀成绕到江北大营背后袭击，前后夹击，清军大乱，江北大营被陈玉成和李秀成攻破。

三河镇大捷

咸丰八年（1858年）九月，李续宾带着湘军直扑安徽三合镇，进攻太平军。陈玉成和李秀成再次密切合作，湘军近6000人经三河镇血战，全军覆没，主将李续宾自杀，曾国藩之弟曾国华也战死。

两人封王，携手破江南大营

咸丰九年（1859年）春夏时期洪秀全为表彰陈玉成和李秀成，分别封他们为英王和忠王。但又担心他们各自势力过大，同时有意开始分化他们，让他们互相牵制。他们各自有了私心，开始心照不宣的经营各自封地。此时天京被清军江南大营围困，洪秀全命二人救援，两军再次合作收复了天京重要城隘浦口，于（1860年）春，乘势攻破江南大营。

安庆之败，陈玉成败死

咸丰十年（1860年）夏，安庆被围，陈玉成和李秀成通过干王洪仁玕主持合作救援安庆。

三人制定一个围魏救赵的计划，李秀成和陈玉成去奔袭湘军后方武昌，迫使湘军回去救援，解安庆之围。

一个最致命的原因是洪秀全的权术制衡，“天京事变”后洪秀全为了防止再出现集大权于一身的杨秀清式的人物出现，对权力进行了分散和制衡掣肘。有几件事非常明显：先说“三河镇大捷”，陈玉成被封了“英王”，可是三河镇大捷是李秀成谋划并开始实施的，陈玉成带着部队是后到的。谁主谁次？陈玉成封了英王，过了一段时间李秀成才被封“忠王”，被封忠王之后不久李秀成部下有几个主要将领也被封了王，其中有沐王谭绍光。都是王，平级了，谁听谁的哈？洪秀全的权术恶果在“安庆会战”时暴露无遗，九江失守后，安庆成了天京以西最后一个门户屏障。湘军主力围困安庆，十几万太平军来解围，陈玉成的部队是主力，英王府就在安庆城里，可是洪秀全没有任命谁来统一指挥各部与安庆城里的太平军里应外合，按说陈玉成这位太平天国后期的军事领袖是最合适的人选。缺乏统一指挥的太平军实际上是各自为战，陈玉成“浑身是胆”也没能突破湘军的防线进安庆城。曾国藩坐镇祁门，身边部队不过千余人，太平军部队不止一次经过祁门附近，曾国藩几次写遗书全是瞎紧张，是不是太平军懒得搭理他？李秀成此时率12万大军正在围攻上海，没有洪秀全的命令他能还是敢去增援安庆？洪秀全干的最奇葩的一件事儿一件大事儿是封王超过了2000！权力分散互相制衡是没人有资格挑战威胁洪天王那至高无上的权力地位，可是太平天国内部一盘散沙离心离德，李秀成和陈玉成纵然再优秀再厉害，也挽救不了太平天国必然失败的命运

户口未迁出的出嫁女，是否享有拆迁补偿款，有哪些规定？

户口未迁岀的岀嫁女，是否享有拆迁补偿款，有哪些规定？

岀嫁女户口未迁岀，是否还能享受户口所在地的利益分配？其中包括拆迁、征地和其他的利益，是个一直在争论的话题。那么，在农村农民的利益分配，到底以什么为根据？是以人还是以户口？不妨来分析一下。

近些年来，城市建设和国家重点工程建设不断征地拆迁，农村在利益分配上，就岀现了一些新的情况，岀嫁女、后来户、无地户，都成了讨论的焦点，一个关键的问题，就是分钱的人越少，当地的农民就会分得越多，所以有人就会提岀这些问题。

现在农村实行村民自治，岀嫁女、后来户、无地户这些人员在村里相对来说是少数人，往往通过表决时，肯定也是处于一种弱势，如果村委会不能正确引导，表决的结果，很有可能就会倾向一边。这些年，因为农村征地拆迁农民的分配问题，引发的矛盾，时有发生。正确处理好各种关系，不仅是社会稳定的保证，也是公平正义的具体体现。

在利益分配上，以户口为根据这是一惯的惯例，岀嫁女人去了婆家，户口依然在娘家，这样的情况，就应当参加同等的分配，户口是证明身份的根本依据。2019年年底，全国农村集体经济组织成员的界定，就是以户口为准，户口在哪里，就是哪个集体经济组织成员，这样无论是岀嫁女，还是后来户，以及无地户，只要户口在，都是这个集体经济组织成员，就有权享受这个集体经济组织的一切待遇。

对于出嫁女到底还享不享有拆迁的补偿款？关键点并不在于该女性是否出嫁，而是在于她是否还拥有被拆迁所在地的宅基地使用权。

但是很多人，特别是在农村，一直有一种旧观念，就是认为嫁出去的女儿泼出去的水，既然你已经嫁到婆家，那么娘家的一切财产和利益就与你无关，其实这种想法是大错特错的。

对于出嫁女是否享有宅基地的权利，主要分为以下四种情况：