篮球联赛活动缺点，篮球联赛活动缺点有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于篮球联赛活动缺点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍篮球联赛活动缺点的解答，让我们一起看看吧。

你认为全华班政策对中国篮球发展弊大于利还是利大于弊？

CBA由俱乐部说了算容易误大事，不想掏钱给外援，还想靠主客场挣钱，姚明赶紧收回投票权行吗？

CBA主客场确实挣钱，但打全华班不仅开倒车， 甚至极其短视，没有外援的CBA能看吗？这样抠门的老板，会是一个让中国篮球兴旺发达的角色吗？所以还是CBA官方说得中肯，两种方案备选，可以让全华班先打主客场，甚至冬奥会后可能让外援登场，但这还是动了外援和球迷蛋糕，这些人才不会为老板省钱。但现在CBA董事会机制问题很严重，按说姚明比较超脱，他更多着眼中国篮球的发展，所以他不可能打全华班，甚至赛会制都行，但这些老板目的就是追逐利益最大化，他们这两个赛季确实损失很大，但也不能以伤害CBA的长远发展为代价吧？外援真的不能抛弃，他们还是鼠目寸光，根本没有想到危害性多严重，甚至很致命。

林书豪回归CBA居然这么麻烦

1、林书豪不能回归，首钢第一个骂娘

首钢去年央求都没用，林书豪就是不愿意回来，在发展联盟碰了一鼻子灰后，林书豪和终于认清了形势，NBA勇士队的双向合同对他就是很难，他和库里在一起训练，身体条件的缺陷被暴露无遗，库里的弟弟赛斯在76人打球，大家叫他“山寨版库里”，但人家和恩比德在一起打球，现在已经取代西蒙斯的地位，在季后赛场均接近了20分，这就被八村塁在NBA地位好太多了，主要还是身体更好些。CBA不仅仅是那几家理事俱乐部的事情，体育总局和篮协还会考虑周全，不是说不能有外援打球，最多是继续赛会制而已，那些一些靠主客场挣钱的想法情有可原，但试图借此全华班省掉外援3000万开销就太可恶了，真的很自私了吧？

没有外援的CBA真的还难看

2、外援失业后果严重，CBA发展必须均衡

最终外援赛会制的可能性很大，如果嫌弃诸暨地方太小，他们的篮球馆绝对在CBA算不上好，那么可以去中国任何地方，甚至西安和成都，哪怕长沙都行，现在这些外援基本都来自美国，许多也在NCAA和NBA打过球，在高薪的诱惑下，他们的实力绝对有保障。CBA的年薪差不多高欧洲一倍，即便今年失业，但因为个别缺乏远见的不懂球的老板拿主意，那么这就是CBA的最大悲哀，现在商人话语权太重，姚明自己自己这样的专业人士人微言轻很要命，这上报就是中国篮球的悲哀，市场形势好是事实，如果反客为主不尊重市场势必要遭受报应。

CBA和市场的关系千万不能颠倒

全华班打主客场很奇葩，这反映了CBA董事会议事机制的尴尬和荒唐，不想掏钱发给外援，还想继续靠主客场挣钱，请问这些服务缩水还想市场回报的俱乐部总经理，他们懂事不？是不是太不要脸？事实上CBA也是捅出来让大家骂，过后恢复外援赛会制是成熟选择，实在不行给地方下发防疫压力，甚至外援主客场也可以，但前提是需要方方面面磨合，事实上现在就在讨价还价呢？

外援就是鲶鱼效应！全华班的CBA对培养新人有好处，但观赏性就会打折扣！无论是NBA还是欧洲联赛，外援无处不在，即提高了观赏性又带动了联赛的整体水平！我还是看好有外援的联赛！

全华班政策可以减少俱乐部的开支，可以给更多国内球员机会，可以锻炼更多的新人，更有利于人才储备。

可是，没有外援，比赛的观赏性将大幅度降低，相比于外援，国内球员们技术有限，可以跟外援学习更多的技术。

• 总之，有利有弊吧，毕竟没有实施，谁也不知道到底哪个更好，我个人更支持大胆改革，错不可怕，就怕不改，实践才是检验真理的唯一标准，实践之前，任何人的话都是空话！！

这个政策不会带来明显的效果。

另外，这个政策只是阶段性的产物，也不能持续多久，所以说反对的也不用着急，赞成的也不用开心，就静静地等待，静观其变好了。

最主要是没有哪一个政策会让所有的人信服！

为全华班政策叫好的，认为此举可以让更多的年轻球员得到上场锻炼的机会，能够较好地提升青年球员的竞技水平。

否定全华班政策者，则认为没有了外援的加入，整个CBA的观赏性，竞技性将会大打折扣，CBA联赛也失去了应有的魅力，在低水平层次中，再怎么历练也达不到一个较好的提升，即使有提升高度也非常有限！

不过对于CBA投资人来讲，全华班政策绝对是一个利好消息，能给俱乐部省下很多钱，就像辽宁男篮总经理所说，每年在引援方面，CBA的俱乐部就要花费好几个亿。

到此，以上就是小编对于篮球联赛活动缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于篮球联赛活动缺点的1点解答对大家有用。