高晓松论世界杯，高晓松讲世界杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松论世界杯的问题，于是小编就整理了3个相关介绍高晓松论世界杯的解答，让我们一起看看吧。

高晓松在节目中大谈世界杯黑幕，对此你怎么看？

当某些所谓大咖们思想膨胀到了极致的时候，便觉得自己像神一样的无所不知无所不能，摇头晃脑满嘴大跑火车。觉得这世界盛不下自己的时候，世人发现这也就是一个多装了点醋的瓶，一晃一响！

才子高晓松最近火了，就因为说了世界杯的阴谋论，而让很多人引发热议和关注。

其实他说到的世界杯阴谋论，在很早之前我就看过，只不过刚好碰上了本届世界杯，有好事者搬出了这一个视频。

视频一出，舆论哗然。有些人称赞高晓松，让一些喜好赌球的球迷，终于回过神来，恍然大悟。但还有很大一部分人指责高晓松胡言乱语，其中就包括很多著名的业内人士，比如董璐和段暄等人，都直接抨击高晓松不懂球。

仔细看高晓松的这段视频，我觉得是他说的话，并不是胡言乱语，还是有一些道理的。所以我坚信，世界杯这项全球瞩目的赛事，肯定和博彩公司有一些关联，在某些少数的比赛场次，应该有幕后的集团操控，左右比赛的输赢。

但是请注意，这种丑陋的行为一定是极少数，我相信绝大多数的比赛，都是正常的，公平的！

尤其是足球赛事，偶然性更多，想要精细的控制比赛进程和得分数，这个难度实在太大，也很不现实。

高晓松提出的世界杯阴谋论，我想至少可以给我们一个非常积极的正面的帮助，那就是劝诫一些沉迷于体育博彩的，可以尽快收手。

这里是泉说体育，欢迎您的关注。

其实吧，假是不假的 。圈内人都知道，盘假球真这话，盘口是博彩公司开出来的，然后根据两队状态和市场受注风向变化赔率与盘口。很多人认为让球没打赢，输了球就是假，那是理解错误。但不能否认的是世界杯存在默契球，或是面子球。比如东道主这方面得到的照顾会多一点，也仅仅是多一点，但也必须球队实力能达到互相对抗的程度。对抗的两支球队也会根据自身赛程故意打出刻意有利于自身的赛果。那是说明双方球队的控制力强，对比赛的走向有极致的把握能力，这就导致外界所说的假球出现。其实吧人非草木孰能无情?何况现代足球早已没有那么纯粹。里面夹杂着有大量商业、政治因素。所以吧，对待足球。。平常心看待。无非一娱乐，真假不必苛求太多。真的看的高兴，假的就当看戏也就罢了。

第一，评论，牢骚，怒喷，发泄，是每个人的权利，这无可厚非。

第二，说世界杯有“假球”，被赌博公司操纵等，不止高晓松在说，王晶也在说，其他很多人都在说，包括我自己有时也在朋友圈里对某场球、某种现像牢骚过。

第三，高晓松“假球”说，一是因为他影响力太大，二是把个人猜测或推测，当成权威性结论给人以误导，这是欠妥的。

第四，“假球”，在足球赛中肯定有存在，但相比之下，世界杯应该是最少的。运动员更多的是代表国家形象，是体现球员个人价值最好的舞台，不大会为全世界都聚焦、都关注的舞台表演而因小失大。博彩公司真正的赢利，决不是靠操纵比赛结果，沒必要。大家可查询一下博彩公司的赢利模式，就一清二楚了。

针对高晓松的“世界杯假球论”，杨毅表示理解，你怎么看？

高晓松兴趣广泛，学问渊博。由于其出身于高知家庭，结交皆鸿儒，往来无白丁，所以这种世家子弟一般都是天之骄子，无论见识还是底蕴都是顶级水准，所以高晓松应该是个才子，还是大才子。但这种人也有一个缺点就是所有知识基本都是蜻蜓点水，知识面虽广但不严谨，懂得虽多但不深，所以在某些专业人士看来其在专业方面有漏洞有偏差也很正常，因为术术有专攻，高晓松在牛逼也不可能事事都达到专业人士的水平，所以说的多，被人挑的毛病越多，所以这是非常正常的。

高晓松老师的“世界杯假球论”已经是几年前的事了，这次世界杯又被拿出来说事，明显也是趁热度的一种方式，这也本身就说明了他节目的影响力很大，高老师的才华横溢是毋容置疑的！

杨毅的文章我也看了，他所说的理解就是说节目做到一定程度后内容就无法保证质量，一个人的知识是有限的，没有全能的人。我也是这样看的，很多的脱口秀类型的节目做到后面质量下降是必然的，要不节目也不会不存在了。其实我也能理解这类节目，毕竟有时候煞有介事的一本正经的胡说八道，对一些受众来说还是能够契合的，因为受众的理解和知识水平也是参差不齐的。

高晓松的世界杯阴谋论，有些绝对化。世界杯有没有假球，肯定有。但不是每场都是，如果都是假球，哪也就没有比赛的必要了。但是个别的场次还是有可能的，但是不能左右比赛大的走向，国家荣誉和国际足联也不会置之不理的！

杨毅是篮球领域的专家，我比较欣赏他的解说。战术理解和队员心里分析都不错，知识面也很广，看过他参加江苏卫视的《一站到底》，老厉害了。但他还是只是在自己的篮球领域发展，因为他也吃过“讲历史感悟”的亏（说岳飞），有了点名气后就不能信口开河了。观点有可能被放大和曲解。做好一行也不容易，希望杨毅还是在篮球领域深耕细做，不要轻易跨界！他理解高晓松的节目，也对自己有自我反思和警醒，我认为这是不错的！

杨老师在最新的推文中对之前闹得沸沸扬扬的高晓松“世界杯假球论”发表了观点，在表达了对高晓松言论的不解后，也阐述了人无完人，媒体人对于制作节目的一些无奈的观点。此前我们也分析过，高晓松的言论是特别不专业的，同时段暄对于高晓松的世界观问题也发出了质疑。杨毅则从媒体人的角度表示了对高晓松的理解。

一方面，杨毅肯定了高晓松作为媒体人的成功。在很多方面，文学、实事高晓松的理解和他大白话似得解说方式，深受观众的喜欢。但此次翻车的最大问题，便是高晓松涉足的领域并非他擅长的。那么，作为一个“文化人”，不专业的领域能不能不说、少说？这点上，杨毅老师觉得高晓松作为一个团队，有时候蹭热度的体裁也必须说，这样才能让节目效果有保障。这和杨毅本人在篮球圈去解读詹姆斯，然后被广泛的攻击，有着极大的相似处。对于看官来说，大家也只需保持冷静，毕竟这些大V他们必须对一些事有看法、有态度、保持发声。这是他们的工作，这是他们的饭碗，只是，能不能不要过于滑头并露出马脚？

业内潜规则，是不能拿给众多韭菜看的。既然潜，就需要保密，公开了，就动了一些既得利益者的蛋糕。也就动摇了整个系统利润的分配渠道。大马，澳门的亚盘的大规模介入，使的总额度比八年前翻倍。这么多汹涌的韭菜，博彩公司有钱不赚王八蛋啊

如何看待高晓松解读“赌球”黑幕？

高老师说的说的只是阴谋论和猜测，想一下巴西队的球员有哪些，不说别的就一个内马尔你能收买吗？别人一年的年薪 广告 代言收益会愿意赌上这一切和你上演哪怕一次的黑幕吗，换位思考就明白了，那究竟菠菜业有没有假球？那是绝对有的所以希望还在赌博的赌徒及早收手回头是岸，就在2017年葡萄牙甲级就已经上新闻了，大家可以网上搜索一下，还有很多地区是非常穷的那些地方足球联赛出现黑幕是非常合理。

到此，以上就是小编对于高晓松论世界杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松论世界杯的3点解答对大家有用。