南非世界杯特里，南非世界杯球员
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南非世界杯特里的问题，于是小编就整理了3个相关介绍南非世界杯特里的解答，让我们一起看看吧。
当年的费迪南德跟特里，谁是英格兰第一后卫？
我的答案是特里。
这两位毫无疑问都是历史级别的中卫，巅峰肯定也是各自球队的灵魂。那么巅峰时期的费迪南德和特里哪个综合实力会强一些呢？费迪南德巅峰更强，单论巅峰的话费迪南德没啥短板 。
但这两位中卫类型不一样，如果非要比较，单看个人荣誉，特里优于费迪南德 。两个都在英超最顶级中卫一档，难分伯仲，一定选一个的话就是特里。
费迪南德比较遗憾的就是在巅峰年龄，没有说服力的表现。有点对不起他那身价。维迪奇没到曼联之前，费迪南德领衔的曼联后防线都快成天团了。有了维迪奇搭档，球队表现好了，但个人表现却被维迪奇给压住了。
我觉得防守55开，进攻方面特里强一点。费迪南年少出名，是名天才中卫 ，特里是传统英式中卫短板其实很明显 ，但巅峰高度和长度比费迪南还高。全能肯定特里啊，攻可禁区抢点，守可拿头贴地斩，能把点球踢飞，还会客串门将，既有包头血战，又有迪厅表演，闲来无事去队友家中送温暖 。
在曼联生涯中，费迪南德自个当防线核心的时候，表现一般，经常挖坑。后来表现稳定了，防守核心已经不是他了。
而特里，年纪轻轻就是球队老大，防守指挥官。不管是在俱乐部，还是在国家队，他都是防守核心。即使在国家队跟费迪南德搭档，特里也是充当指挥者的角色。
费迪南德巅峰是防守艺术家那种，费迪南德缺点更少，如果不算爱走神的毛病和伤病过多，他是比较完美的后卫。
特里不太会范低级错误，不过在最顶级的对抗中，转身慢一直是弱点，需要球队一定的战术牺牲。
所以我觉得特里优于费迪南德。
这个问题仁者见仁智者见智。我个人觉得特里是英格兰的第一中后卫。
特里更有领袖气质，费迪南德更加凶狠，我认为特里更强一些。
费迪南德职业生涯没有伤病,灵活和身体兼备,心理素质好。关键时刻门前多次救险，遇强则强,在与世界级前锋的对抗中多次占优。但是有一个缺点-- 注意力不够集中。 特里注意力集中，作为蓝军多年的铁血队长， 灵活较费迪南德差一些。印象最为深刻的就是南非世界杯中，将身体甩出去试图用头挡出对方的射门。
我觉得特里是英格兰的第一中后卫。
近5届世界杯中，“三狮军团”那一届曾最有希望挺进决赛圈呢？
2006年，三狮军团可谓是史上最强英格兰，在后防线上他们不仅拥有费迪南德和特里这样表现出色的中后卫，还有卡拉格和索尔-坎贝尔这样的强力替补。不过在锋线上，英格兰的情况就不那么理想。欧文受伤之后，球队只有鲁尼和克劳奇这两名可用的前锋。英格兰在世预赛中的情况还是挺不错的，他们在10场比赛中收获了8场胜利（战平奥地利，输给北爱尔兰），最终是以小组头名出现，领先第二名波兰8分之多。而在决赛圈小组赛中，英格兰的成绩也是值得称赞，三战不败（1-0战胜巴拉圭，2-0战胜特立尼达和多巴哥、2-2战平瑞典）晋级淘汰赛。小组出线对阵厄瓜多尔，久攻不下，各种技术层面的乏术，还是靠贝克汉姆的任意球才过关的。
在之前葡萄牙和荷兰的红黄牌大战中，葡萄牙被罚下两人，特别是德科被罚下对于葡萄牙影响是很大的。德科在葡萄牙的中路作用可想而知，当年的C罗还很年轻，菲戈作为黄金一代在左边路的作用还是很大的，但是奈何年龄也大了，这些对于英格兰来说都是利好的消息，以英格兰那届世界杯的整体实力应该是不输葡萄牙的。
但是在面对葡萄牙，英格兰闷战120分钟，唯一让人记住的点竟然是小胖恶意犯规红牌下场。这一次他们仍旧没有逃脱点球大战的厄运，在四分之一决赛中他们点球大战不敌葡萄牙。点球大战的时候兰帕德没进以后，杰拉德的第二个点球也没进，也是因此成就了里卡多。这届世界杯英格兰本身可以走的更远的，超强的阵容却没有踢好，是挺可惜的，这也是他们最接近决赛的一届世界杯了。
感谢邀请，这个问题让我有点丈二摸不到头脑啊，“三狮军团”顾名思义，是英格兰男子足球国家队的昵称，因其队徽当中有三头狮子故而得名。近5届世界杯，“三狮军团”都进入过世界杯决赛圈啊！
1998年 法国世界杯 英格兰16进8被阿根廷通过点球大战淘汰，这场比赛除了90分钟内的4个进球，更让人难忘的迈克尔欧文横空出世，还有西蒙尼的“世纪之摔”和贝克汉姆由此染红泪洒赛场。
2002年韩日世界杯 8进4被拥有“3R”组合的超豪华之师巴西队淘汰，比赛当中欧文利用卢西奥的失误曾经一度领先，但是上半场临近结束时被“3R”精妙配合里瓦尔多扳回一分，下半场小罗的“惊世吊射”，成为了英格兰门神希曼一生的痛！
2006年德国世界杯，8进4被葡萄牙点球淘汰 。那届世界杯英格兰最大焦点的巨星鲁尼被红牌罚下，英格兰队长贝克汉姆受伤被迫下场，贝克汉姆哭了……
2010年南非世界杯，16进8被德国队4-1淘汰，英德1/8决赛吸引了全世界的目光，但在上半场比赛中，裁判员却成为比赛的焦点，若不是裁判拒绝了兰帕德的远射，英格兰队本应该以2-2战平德国队。上半场比赛刚刚结束，法新社就撰文称，“裁判的严重误判拒绝英格兰扳平球。最终下半场德国队再进2球淘汰英格兰队。
最近的一次2014年巴西世界杯，英格兰队表现惨淡，小组赛2负1平小组赛即被淘汰。昔日由大航海时代构筑的堂堂大英王朝，过往贵为现代足球鼻祖的英格兰，恐怕没有想到，有朝一日他们会在世界杯的赛场上有如此耻辱的战绩，如此不堪……
留洋军为何武磊频频上场，而董方卓却枯坐曼联板凳？小董也有实力？
谢谢邀请！
武磊和董方卓是两个时代的球员，都是成名与青少年，但董方卓不管是从身体条件还是自身球技，无疑在各方面都力压武磊。
董方卓19岁就被世界著名足球俱乐部曼联相中，当时350万英镑的转会费，就现在也是高于武磊的。由于董方卓那时只有19岁，直接进曼联一线还显稚嫩，所以老爵爷弗格森将其租借到比利时的安特卫普，希望他能在那里得到更好的锻炼。的确董方卓也不负众望，第一年就以主力身份参加比赛，并且以18球获得了比乙联赛的最佳射手。
之后由于在比赛中受伤，又带伤回国参加奥运会的比赛，而错过了最佳的治疗时间 。虽然过后通过手术医好了伤，但伤后的后遗症，再也无法让他找回当年的神勇，甚是可惜!
而武磊从少年时期，就是众人关注的对象。虽然身材矮小，但其合理的跑位和瞬间的冲刺，常常让对方防不胜防而屡屡得分。特别是在中超联赛中，他的特点更是发挥的淋漓尽致，一直霸居中超的本土射手王。
2019年以200万欧元的转会费，加入西班牙的西班牙人队。在第一赛季的后半段，他称不上是队内的主力，但也打进了3球，帮助球队摆脱降级并进入欧联赛。在第二个赛季，由于球队几次的主教练更换，武磊在队内也是时常不得志，入不了主教练的法眼，但也在各项赛制中攻入了10个进球。
综上所述，董方卓是由于伤病原因，回曼联后一直无法找回原来的状态和水准，而枯坐冷板凳的。而武磊在西班牙人队，并不是作为主力球员频频上场比赛的。
球员能否在球队打上比赛，除了跟个人的竞技状态有关以外，球队的平台级别也很重要！
C罗和董方卓在曼联
现在武磊的西班牙人是什么级别的球队？当年董方卓的曼联又是什么级别的球队？西班牙人现在只不过是西甲联赛的保级队，而董方卓时期的曼联，可是英超联赛三连冠兼欧冠冠军球队，要董方卓跟鲁尼C罗特维斯等同龄的足球星争夺曼联首发位置，怎么可能呢？
梅西和武球王。
反过来说，你现在把武磊放在利物浦这样的欧冠冠军级别球队，也打不上球。董方卓个人心态是弱点，身体强壮但打法是单一了一些。不过在曼联以外的球队，比如说当时的比利时安特卫普这种球队，董方卓还是能打上首发，并且穿走比乙联赛的金靴。
梅西武磊和C罗
同样的道理，如果现在把武磊武球王放在欧洲的第二级别联赛，也会有更多的出场时间和进球数。
谢谢邀请！
这么多年过去了，作为球迷是既悲伤又高兴，这两年终于又有一个中国前锋——武磊能出现在五大联赛赛场，并且能够有进球！（不好意思其余没怎么上场的就不提了），为什么当年天赋满满的董方卓没有在曼联站住脚了？是不是小董没有实力了？
武磊大家已经是耳熟能详了，而提到董方卓，估计现在很多朋友也没看过他踢球吧，有点印象的也是08奥运会进过一个球，之后就消失了。同样都是前锋，最好的标准就是进球。虽然这不是唯一标准，但是基本上是最好的标准，两人都有相同平台——西甲和英超第一，其中武磊踢西甲进3个球，而董方卓在曼联一线队和预备队没有进球。这样说董方卓就更差吗？实际上两人的待遇还是有明显差别的，董方卓英超上场时间几乎可以忽略不计了，给他一样的时间未必进不了三个球。而拿不到一样的数据，那就是曼联和西班牙人的差异所在了。大家认为把武磊放到当时锋线拥有C罗鲁尼的曼联能有这么多上场时间吗？
事实上小董年少成名，在实德青年队就拿遍了几乎所有赛事的最佳射手，之后直接出国，出去前只在大连替补踢过足协杯。当他再次回实德时，经历了大伤的他根本就适应不了比赛强度。因为在曼联踢不上比赛租借到比乙安特卫普，有进球有远射，有盘带一条龙，还有有直接任意球，称得上当时的核心，失败在于太心急会曼联！
可以说董方卓天赋是高于武磊的，但是没有兑现天赋（狗头🐶）。论盘带能力和爆发力他比武磊好一点，而武磊跑位更好，速度和射术两人都在水准之上。说的夸张的就是董方卓身上有巨星胚子的影子，而武磊的上限是五大联赛的角色球员，如果现在国足锋线有健康的董方卓配武磊，也许就没有归化什么事了！
武磊并没有频繁上场，而是一直在坚持，争取主力位置。董方卓当年在比利时乙级联赛拿过金靴，去曼联他确实能力不够，但如果不是重伤，他继续留在欧洲，重新回比利时踢几年，他可能还会被欧洲球队看上，发展可能会更好。
那时候为了踢奥运会，董方卓回国，再加上受伤，他的心气完全没了，非常可惜。
到此，以上就是小编对于南非世界杯特里的问题就介绍到这了，希望介绍关于南非世界杯特里的3点解答对大家有用。