网球非主流发球，网球非主流发球技巧

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网球非主流发球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网球非主流发球的解答，让我们一起看看吧。

伊藤美诚的打法再过几年还有威胁吗？

伊藤会有威胁的，她与孙颖莎、王曼昱等是一生之敌了。如果她没威胁了，除非她老了！

关于伊藤美诚的打法，颗粒胶打法，本来就是“非主流”，有点怪，即便有与她类似的选手，不如她理解深，像国乒的几个颗粒球手，模仿伊藤，徒有其形，难觅其神。

关于伊藤打法，起初多是搏杀性质，咱们的教练组，对她的球定义为“小孩球”，以至于不够重视，让他突围了，国乒六大主力，她赢过五个，像丁宁、朱雨玲，快被她给打残了。

对于伊藤打法的评价，最具有代表性的是张怡宁。她说：“伊藤美诚的反手还行，体系有点像福原爱，正手结构马马虎虎，小时候可能会赢一些球，但是到了一定年龄就不发展了，20岁后基本对中国队构不成什么威胁，这对中国队也是一件好事。”

真的如张怡宁所说吗？不见得。伊藤的威胁不仅没解除，反而有增大的趋势。她一个人，让整个国乒队伍，不敢停歇，主力选手中，除了陈梦打她，没输过，其他包括胜率高的孙颖莎、王曼昱，也都输过，且像莎莎，赢得是那么的惊心动魄。

伊藤是个鬼精。她善于变化，只要对她研究有了进展，她来个闭关修炼，又会有新花样，国乒对她的研究，目前看，是跟着她的节奏在追。

伊藤，正手拍，反手弹，极快的速度，加上多变的发球，让对手吃个够，她这个威胁，不是一天两天能破解的，除非与她打对攻，一旦失误率没她控制的好，结果就是输。

伊藤20岁了，她的威胁目前不会减弱，随着她技术继续进步，打法更加成体系，成熟，国乒谁想称霸乒坛，都要过过伊藤的个硬茬子。

如果说她的打法没威胁了，那就等她年龄大了，速度跟不上，她这种变化速度型选手，一旦没了速度，威胁会下降，这不是两三年能实现的。

明年奥运会，伊藤是个大威胁！

决定威胁的是水平与实力，而并非打法。所以我个人认为再过几年，伊藤美诚的打法依然还是具备威胁，因为她的水平和实力也会增涨。

即使是相同的打法，每个人的实力与水平不一样。如现在的主流打法是双反弧圈打法，但真正能够达到顶尖的少之又少，大家的打法都是一样的啊。

所以，伊藤美诚以反手生胶为中心配合正手弧圈及以撞击为主的打法，还是要看她达到的水平与实力。和她相同打法的运动员也不是没有，比如我国的孙铭阳，但相对来说，小孙达到的实力与水平还不够。

伊藤美诚的水平在2019年后半年，稳步上升，从公开赛连续打入决赛并取得一冠就可以看出。打法还是这种打法，实力提升了，失误率减少了，相持能力也增强了，所以成绩会进一步提升，威胁也相对越来越大。在去年与我国乒主力的交手中，虽然还是输球多，但是每次我们嬴得越来越困难，越来越胶着。

因为她这种打法比较少， 而她面对的却几乎都是双反的弧圈快攻打法，所以本身这样对伊藤美诚来说是一个利好！

当然，相对来说，我们国乒具有强大的研究能力。不断的交手，也会不断积累对付伊藤的办法，但不能就此说，再过几年伊藤美诚的打法就没有威胁了。威胁会一直存在。

个人观点，欢迎指正！

如果再给孙颖莎等中国新生代2年的时间，相信这些年轻选手的实力完全可以碾压伊藤，伊藤的威胁也不再会像现在这么大。

生胶作为一种特殊打法拼的不是实力，而是前三板的搏杀。但也有球迷会反驳，难道前三板不算是实力吗？诚然，能够在前三板发球、抢攻上占据优势，那对11分赛制来说还是极其重要的。但随着中国队对伊藤前三板中的发球变化、落点线路研究越来越清晰，顶住她的前三板搏杀之后，伊藤最终还是要跟中国队打相持的。打相持这是生胶选手最不擅长的，像2019年世界杯刘诗雯、朱雨玲两个人的强相持达到26板以上，这种相持能力伊藤的生胶，就算是练到退役也不可能实现的。

就打法而言，伊藤现在已经走到了她的极限。反手弹击的力量、速度用王励勤的教练李晓东的话来讲：“伊藤反手生胶弹击已经超过了当年八一队的王涛。”女子选手用生胶能够弹到这个力度，伊藤确实比福原爱提升了一个级别。但弹击的杀伤力终归是有个限度的，不是无限增长的，伊藤现在的反手弹击已经达到男子运动员的水平，也就是说她不可能再有增长的空间了。

那么再来看正手，伊藤的正手在2018-2019年间还是有两个阶段的变化：第一个阶段是“单面弹、正面拉”。在这个阶段伊藤采用的是反手弹击，正手拉球。但在使用一段时间之后，由于她身材矮小，正手拉弧圈的杀伤力、质量都很有限，被中国队反拉之后，反而陷入了极大的被动。据此，2019年亚锦赛之后，伊藤美诚在“闭关”修炼后，又采取了“两面拍”打法。即采用一系列极为夸张、多变的发球套路，在前三板上都是反手暴弹、正手暴拍，完全用拍击的力量、速度来压制中国队。

这一改变确实让伊藤的威胁又有所增加，既然正手拉弧圈拉不过你，那就不如来拍“黄瓜”吧。但这种“两面拍”的打法具有非常大的风险性。首先，你必须有多套好的发球来创造让你上手拍的机会，在对方接发球环节，你又有破掉对手强烈下旋起上旋，转化为暴拍的能力。如果中国队把球发得足够转、弧线足够低，伊藤直接拍击的话，那下网失误会非常多。即使形成上旋之后，如果前三板打不死中国队，伊藤就又陷入到她最怕的相持环节，在这个环节中国队的小将几乎可以完胜。

伊藤美诚早在2014年就开始了成人组巡回赛的征战，而孙颖莎、王曼昱、陈幸同、王艺迪等年轻小将从2017年才刚刚有崭露头角的机会。想赢得比赛有两个因素：一个是技术实力，另一个就是比赛经验。从打法而言，孙颖莎的两面反胶弧圈打法，还是比伊藤更稳定、更先进、更具有杀伤力。而之所以目前莎莎没有体现出绝对的优势，原因就在于伊藤临场的一些变化、技战术套路还是比莎莎更成熟、更狡猾，乃至于使这种差距没有在比赛中体现出来。

伊藤美诚的打法再过几年肯定没有威胁。

伊藤美诚是日本乒乓球队的新星，也是其核心球员，其正手反胶、反手生胶的快攻打法确实在中国队面前占尽了便宜。伊藤美诚年轻，技术正在成长，搏杀精神可嘉，所以现在就显得相当突出，成绩越来越好。

对于国乒来说，国外有强手起来，必定会进行重点研究。有个说法就是，被刘国梁盯上了，日子就不好过了。这其实就是国乒的科研攻关厉害，总能够找出对手的破绽，来破解对手的技术。伊藤美诚现在就是表演阶段，要不了多久就会和她的前辈一样被中国队打熄火。

国乒的人才多，实力雄厚，而且年轻新秀会不断涌现出来。再好的技术，在新的生猛队员面前都会有问题，中国乒乓球队会培养出一批能够对抗伊藤美诚的球员，伊藤美诚要不了多久就蹦哒不动了。

大魔王张怡宁曾经预言伊藤美诚20岁后对中国队构不成威胁，到底伊藤美诚的打法还有没有威胁，拭目以待吧。

同为颗粒打法，伊藤能达到邓亚萍的高度实现大满贯吗？

以后的“大满贯”是不是现在的大满贯还两说，如果按原来的标准，虽然同为颗粒打法，伊藤美诚也给现在的女乒造成了不小的麻烦，但想要达到邓亚萍的高度很难。

国际乒联明年将对赛事进行改革，但此“大满贯”非彼大满贯，而且伊藤美诚的打法，注定优势越来越小。

今年3月，国际乒联宣布成立WTT，进一步扩大乒乓球的影响力，向更专业的方向打造。将在2021年推出大满贯赛事、世界杯赛、冠军赛和挑战赛系列等全新赛事结构。

从这一系列的变化可以看到一些网球的影子，通过“造星”提升乒乓球在小球中的地位和影响力。而这里的“大满贯”，单纯的只是一项赛事的名称，与我们所理解的大满贯（奥运会单打冠军+世乒赛单打冠军+世界杯单打冠军），完全是两码事；即使伊藤美诚偶尔会拿个“大满贯”头衔，却也失去了和邓亚萍比较的意义。如果按以前的标准，两人比较将如何呢？

1、虽然伊藤美诚的职业生涯会更长，但仍达不到邓亚萍的高度。之前就有很多人说伊藤美诚是模仿邓亚萍的打法，因为两人有很多相似之处，身形矮小，颗粒打法，但所取得的成绩却不可同日而语。邓亚萍虽然只有14年的职业生涯，却“霸占”世界第一长达八年之久，并且有18个世界冠军头衔，国乒首位大满贯得主，初代“大魔王”。虽然现在伊藤的世界排名高居第二，但她出道九年来，所取得的最好成绩，只是公开赛的冠军，大赛还无一冠，即使她的职业生涯“寿命”肯定会高于邓亚萍，再给她十多年，面对邓亚萍所取得的这些“壮举”，也是她翻不过的山，差距不是一星半点。

2、随着与伊藤交手的次数增多，她的发球不再“神秘”威胁性将减半，将很难躲过国乒的“围剿”。虽然伊藤和邓亚萍同为颗粒打法，但还是有差别。邓亚萍反手长胶虽然套路多，但以控制为主，志为正手创造机会，正手攻反手辅；而伊藤美诚缺乏相持能力，主要靠快速衔接的反手弹、挡，以及正手拍，反手主正手辅。伊藤主要的优势在于前三板的快速衔接，以及不转球，只要在这两点上克制住她，她的威胁性将大减，而国乒的陈梦、孙颖莎、王曼昱，以及和伊藤打法相似的何卓佳，在打法上都有克制她的作用，从之前交手记录就可以看出这点。东京奥运会后，国乒“老将”面临退役，中青两代在比赛中占据主力位置，在国际赛场伊藤也将难逃被“围剿”的命运。

综上，伊藤对国乒之所以有威胁，是因为我们太过相似的“模仿者”，但交手次数多了，一样能起到“练”的作用，她想完全压制国乒独领风骚，绝对不可能，更别说达到邓亚萍的高度实现大满贯了，只是邓亚萍球场上的霸气，伊藤就学不来。

对此，大家如何看？欢迎评论交流。

@佛系侃球 ：直言心中所想，尽量客观陈述。

祝福国乒！

到此，以上就是小编对于网球非主流发球的问题就介绍到这了，希望介绍关于网球非主流发球的2点解答对大家有用。