竞彩英超布伦特V曼联，曼联vs布伦特福德

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于竞彩英超布伦特V曼联的问题，于是小编就整理了1个相关介绍竞彩英超布伦特V曼联的解答，让我们一起看看吧。

你看好中超近来流行的“中西合璧”的教练模式吗？

怎么说呢，足球界中西合璧模式可能刚刚开始，但是放眼国内，其实这种模式很正常，横跨各类商业企业。

我以我亲身经历说个例子，我觉得和足球关系不大，但可以借鉴。

我以前在一家韩国人公司，当时这家大公司入住上海后，和上海一家很大型的国有企业联合成立合资公司。当时中方基本上只能做到副职，所有有关权利部门都是韩国人霸占。

这种状况大概持续了几年。

后来，首先是先动了韩国总裁（教练），开刀之后开始逐步从非权利部门开始一个个开掉（替补外籍球员），最后把剩下来的权利部门都换上了中国人（主力位置也变成了全华班）。

之后为了保留当时的先进技术，花了几千万买了韩方的系统（外籍教练的战术和理论知识），然后把韩方一脚踢滚蛋（把外籍教练用违约金解约了）。现在成为了一家中国独资公司了。（球员教练全华班）

目前来看挺好的，就是除了上海，外地拓展业务不出去。（联赛可以，亚洲杯不行）

现在回过来说这个题目，你们觉得像不像一个企业在干的事情呢？

中超近来流行的“中西合壁”的教练模式并非是偶然。当高水平的教练员打造成一支成熟的队伍以后，即使这个教练员不再执教该球队，该球队的成绩也至少会维持一年以上的高水平状态，这就是“拴狗冠”的原理。近些年来，中超高薪聘请了许多世界名帅。这些名帅带来了先进的理念和打法，但因为薪金太高，所以只能是先用外教带两年，把球队带出来后由中方教练取而代之。所以，就有了“中西合璧”的教练模式。虽然我不看好，但这是一种成熟的俱乐部运营方式。弊端就是教练员会有所保留，毕竟不是长期带队，为了成绩而急功近利。

不是很看好。没有经过充分的磨合，这种类似双巨头制的执教体系很有可能会陷入一个两难的困境：赢球抢功，输球卸责。核心还是看双方如何分工，以及如何尽快明确相互间的责权利。

“中西合璧”这玩意，中国历来学不好，大清王朝曾经如此，但失败了，可以说是一败涂地。足球这种体育竞技，说到底，拼的是基础，只有基础打好了，再说其他。

看看里皮带给国足的东西，绝不是本土教练能够拿得出的，完全不是一个档次。老实说，现在没有哪个本土教练，可以比得上欧洲二三流教练，更别说顶级的。过去一个赛季，斯科拉里、博阿斯以及马加特等教练遭到中国足坛口诛笔伐，但实话实说，他们的执教能力，完爆中国教练一点问题没有。

题主所提的中西合璧，譬如李霄鹏取代马加特，成为鲁能主教练，而巴西教练法比奥辅佐。在本人看来，完全是颠倒过来了，虽然本人对李霄鹏的执教水准不太熟悉，但绝对高不到哪里去，与马加特，个人猜测至少有三个档次的差距。一个如此水准的教练，能有多达作为，就是请来个巴西教练当智囊团，也是白搭。如果这个法比奥真有能力，也不会给李霄鹏当个助理教练，估计是个更水的教练。

棋圣聂卫平说过，跟水平臭的下棋，你永远不会提高，足球也适用，本来李霄鹏的执教水平就不咋滴，请来一个能力更不行的助理教练，也没啥提升。脑子稍微好点的，都会知道，基本上优秀的教练，都不会“屈服”当助理教练，当助理教练的，都盼望着有朝一日出山，作为巴西教练法比奥，他能从李霄鹏身上学到什么东西？本人猜测，只不过鲁能为了满足某些东西，而做出的“中西合璧”表象。

同理，其他球队类似“中西合璧”，本人全部不看好。尤其是教练团队里，助理教练只是智囊团角色，给出的是自己的建议，就中国这群本土教练，能不能理解还是一个未知数。

到此，以上就是小编对于竞彩英超布伦特V曼联的问题就介绍到这了，希望介绍关于竞彩英超布伦特V曼联的1点解答对大家有用。